毛泽东选集

原文

【背景介绍】
这是毛泽东在中国共产党第六届中央委员会扩大的第六次全体会议上所作的结论的一部分。结论是在一九三八年十一月五日和六日作的，这一部分是在五日讲的。统一战线中的独立自主问题，是当时毛泽东同陈绍禹在抗日民族统一战线问题上意见分歧的突出问题之一。这在本质上就是统一战线中无产阶级领导权的问题。

　　这是毛泽东在中国共产党第六届中央委员会扩大的第六次全体会议上所作的结论的一部分。结论是在一九三八年十一月五日和六日作的，这一部分是在五日讲的。统一战线中的独立自主问题，是当时毛泽东同陈绍禹在抗日民族统一战线问题上意见分歧的突出问题之一。这在本质上就是统一战线中无产阶级领导权的问题。关于这种意见分歧，毛泽东在一九四七年十二月二十五日的报告《目前形势和我们的任务》中曾作了以下简要的总结："抗日战争时期，我党反对了和这种投降主义思想（编者按：指第一次国内革命战争时期陈独秀的投降主义思想）相类似的思想，即是对于国民党的反人民政策让步，信任国民党超过信任人民群众，不敢放手发动群众斗争，不敢在日本占领地区扩大解放区和扩大人民的军队，将抗日战争的领导权送给国民党。我党对于这样一种软弱无能的腐朽的违背马克思列宁主义原则的思想，进行了坚决的斗争，坚决地执行了'发展进步势力，争取中间势力，孤立顽固势力'的政治路线，坚决地扩大了解放区和人民解放军。这样，就不但保证了我党在日本帝国主义侵略时期能够战胜日本帝国主义，而且保证了我党在日本投降以后蒋介石举行反革命战争时期，能够顺利地不受损失地转变到用人民革命战争反对蒋介石反革命战争的轨道上，并在短时期内取得了伟大的胜利。这些历史教训，全党同志都要牢记。"

帮助和让步应该是积极的，不应该是消极的

　　为了长期合作，统一战线中的各党派实行互助互让是必需的，但应该是积极的，不是消极的。我们必须巩固和扩大我党我军，同时也应赞助友党友军的巩固和扩大；人民要求政府满足自己的政治经济要求，同时给政府以一切可能的利于抗日的援助；工人要求厂主改良待遇，同时积极作工以利抗日；地主应该减租减息，同时农民应该交租交息，团结对外。这些都是互助的原则和方针，是积极的方针，不是消极的片面的方针。互让也是如此。彼此不挖墙脚，彼此不在对方党政军内组织秘密支部；在我们方面，就是不在国民党及其政府、军队内组织秘密支部，使国民党安心，利于抗日。"有所不为而后可以有为"⑴【注解】
〔1〕见《孟子·离娄下》。原文是："人有不为也，而后可以有为。"，正是这种情形。没有红军的改编，红色区域的改制，暴动政策的取消，就不能实现全国的抗日战争。让了前者就得了后者，消极的步骤达到了积极的目的。"为了更好的一跃而后退"⑵【注解】
〔2〕见列宁《黑格尔〈哲学史讲演录〉一书摘要》（《列宁全集》第55卷，人民出版社1990年版，第239页）。，正是列宁主义。把让步看作纯消极的东西，不是马克思列宁主义所许可的。纯消极的让步是有过的，那就是第二国际的劳资合作论⑶【注解】
〔3〕 "劳资合作论"，是第二国际主张在资本主义国家内，无产阶级与资产阶级合作，反对用革命手段推翻资产阶级统治以建立无产阶级专政的一种反动理论。，把一个阶级一个革命都让掉了。中国前有陈独秀⑷【注解】
〔4〕见本书第一卷《中国革命战争的战略问题》注〔4〕。，后有张国焘⑸【注解】
〔5〕见本书第一卷《论反对日本帝国主义的策略》注〔24〕。，都是投降主义者；我们应该大大地反对投降主义。我们的让步、退守、防御或停顿，不论是向同盟者或向敌人，都是当作整个革命政策的一部分看的，是联系于总的革命路线而当作不可缺少的一环看的，是当作曲线运动的一个片断看的。一句话，是积极的。

民族斗争和阶级斗争的一致性

　　用长期合作支持长期战争，就是说使阶级斗争服从于今天抗日的民族斗争，这是统一战线的根本原则。在此原则下，保存党派和阶级的独立性，保存统一战线中的独立自主；不是因合作和统一而牺牲党派和阶级的必要权利，而是相反，坚持党派和阶级的一定限度的权利；这才有利于合作，也才有所谓合作。否则就是将合作变成了混一，必然牺牲统一战线。在民族斗争中，阶级斗争是以民族斗争的形式出现的，这种形式，表现了两者的一致性。一方面，阶级的政治经济要求在一定的历史时期内以不破裂合作为条件；又一方面，一切阶级斗争的要求都应以民族斗争的需要（为着抗日）为出发点。这样便把统一战线中的统一性和独立性、民族斗争和阶级斗争，一致起来了。

"一切经过统一战线"是不对的

　　国民党是当权的党，它至今不许有统一战线的组织形式。刘少奇同志说的很对，如果所谓"一切经过"就是经过蒋介石和阎锡山，那只是片面的服从，无所谓"经过统一战线"。在敌后，只有根据国民党已经许可的东西（例如《抗战建国纲领》⑹【注解】
〔6〕见本卷《陕甘宁边区政府、第八路军后方留守处布告》注〔3〕。），独立自主地去做，无法"一切经过"。或者估计国民党可能许可的，先斩后奏。例如设置行政专员，派兵去山东之类，先"经过"则行不通。听说法国共产党曾经提出过这个口号，那大概是因为法国有了各党的共同委员会，而对于共同决定的纲领，社会党方面不愿照做，依然干他们自己的，故共产党有提此口号以限制社会党之必要，并不是提此口号以束缚自己。中国的情形是国民党剥夺各党派的平等权利，企图指挥各党听它一党的命令。我们提这个口号，如果是要求国民党"一切"都要"经过"我们同意，是做不到的，滑稽的。如果想把我们所要做的"一切"均事先取得国民党同意，那末，它不同意怎么办？国民党的方针是限制我们发展，我们提出这个口号，只是自己把自己的手脚束缚起来，是完全不应该的。在现时，有些应该先得国民党同意，例如将三个师的番号扩编为三个军的番号，这叫做先奏后斩。有些则造成既成事实再告诉它，例如发展二十余万军队，这叫做先斩后奏。有些则暂时斩而不奏，估计它现时不会同意，例如召集边区议会之类。有些则暂时不斩不奏，例如那些如果做了就要妨碍大局的事情。总之，我们一定不要破裂统一战线，但又决不可自己束缚自己的手脚，因此不应提出"一切经过统一战线"的口号。"一切服从统一战线"，如果解释为"一切服从"蒋介石和阎锡山，那也是错误的。我们的方针是统一战线中的独立自主，既统一，又独立。

分析与启示

1. 坚持统一战线中的独立自主原则： 毛泽东在文章中深刻阐述了统一战线中独立自主的重要性：
• 本质是无产阶级领导权问题： 独立自主问题本质上是统一战线中无产阶级领导权的问题，关系到革命的方向和成败。
• 既要维护统一战线的团结，又要保持党在政治上、组织上的独立性。
• 反对投降主义倾向： 批判了对国民党无原则让步、放弃领导权的错误思想。

2. 正确处理帮助和让步的辩证关系： 文章精辟论述了统一战线中的互助互让原则：
• 积极的互助互让： 互助互让应该是积极的而不是消极的，要有利于革命事业的发展。
• 战略性的让步： 必要的让步是为了换取更大的战略主动，是积极的策略。
• 反对纯消极让步： 批判第二国际的"劳资合作论"等纯消极的让步观点。

3. 把握民族斗争与阶级斗争的辩证统一： 毛泽东深刻分析了民族斗争与阶级斗争的关系：
• 民族斗争是主要矛盾： 在抗日战争时期，民族矛盾上升为主要矛盾，阶级斗争要服从民族斗争。
• 保持阶级独立性： 在服从民族斗争的前提下，要保持党派和阶级的独立性。
• 二者的一致性： 民族斗争和阶级斗争在抗日的前提下具有一致性。

4. 批判"一切经过统一战线"的错误口号： 文章有力驳斥了王明的错误主张：
• 具体分析不同情况： 根据实际情况采取"先奏后斩"、"先斩后奏"、"斩而不奏"等灵活策略。
• 从实际出发： 不能机械地要求"一切经过统一战线"，要根据实际情况独立自主地开展工作。
• 保持主动性： 既要维护统一战线，又不能束缚自己的手脚。

5. 坚持灵活机动的战略策略： 文章体现了高度的策略灵活性：
• 原则性与灵活性相结合： 在坚持原则的前提下采取灵活的策略。
• 区别对待不同情况： 对不同性质的问题采取不同的处理方法。
• 掌握斗争艺术： 善于在复杂形势下把握斗争的分寸和火候。

6. 历史经验的科学总结： 文章对历史经验进行了深刻总结：
• 吸取历史教训： 总结第一次国共合作的经验教训，防止重蹈覆辙。
• 预见未来发展： 科学预见统一战线的发展趋势和可能遇到的问题。
• 指导现实斗争： 用历史经验指导当前的抗日民族统一战线工作。

总结： 《统一战线中的独立自主问题》是毛泽东关于统一战线理论的重要文献，系统阐述了中国共产党在抗日民族统一战线中的独立自主原则。这些思想不仅对当时的抗日战争具有重要指导意义，而且对今天我们处理复杂的国际国内关系仍然具有深刻的启示。文章体现的独立自主原则、积极的互助互让、民族斗争与阶级斗争的辩证统一、灵活机动的策略思想等，构成了完整的统一战线理论体系。在新的历史条件下，我们要继承和发扬这些宝贵的思想财富，坚持独立自主、自力更生的方针，在处理国际关系和维护国家主权中掌握主动权。

启示

1. 合作的前提：保持独立自主： 文章强调在统一战线中必须保持党派和阶级的独立性，不因合作而模糊自身的政治立场和根本目标。这启示我们：
• 明确合作的底线与核心利益： 在任何商业联盟、伙伴关系或合资项目中，必须清晰界定自身的核心利益、价值观和非谈判条款（如品牌控制权、关键技术、数据安全）。合作不能以丧失根本原则为代价。
• 避免在联合中被同化或消解： 在与更强大的伙伴（如行业巨头、投资方）合作时，需警惕其通过资源、标准或文化输出，侵蚀自身的发展自主权和独特竞争力。必须坚持自身战略方向和主体地位。
• 区分策略妥协与战略放弃： 为了促成合作，可以在具体条款、短期利益上做出策略性妥协（“求同”），但在长期愿景、核心竞争力等战略问题上必须保持定力，绝不能放弃（“存异”）。

2. “又联合又斗争”的辩证法则： 对同盟者既要联合，又要对其动摇、妥协乃至错误倾向进行批评和斗争，这是统一战线的核心策略。现代应用在于：
• 动态管理伙伴关系： 合作并非一成不变。当合作方行为偏离共同目标、损害我方核心利益或触及底线时，必须通过协商、谈判乃至施加压力（“斗争”）进行纠正和制衡，以维持合作的健康与有效。
• 原则性与灵活性的统一： 在合作中，对大是大非的问题（如商业诚信、合规底线）必须坚持原则，敢于“斗争”；对非原则性的、操作层面的分歧，则展现灵活性，以“联合”为重。
• 以斗争求团结则团结存： 在团队内部，健康的关系并非没有分歧。通过建设性的冲突和辩论（“斗争”），澄清观点、解决矛盾，往往能达成更坚实的共识和更紧密的“团结”。

3. 领导权问题是核心： 文章深刻指出，统一战线的中心问题是“争夺领导权”。在非政治语境中：
• 掌握合作中的主动性与主导权： 在产业联盟、标准制定或复杂项目中，谁掌握了主导权，谁就能定义规则、分配利益、引领方向。即使不是名义上的领导者，也应在关键环节发挥决定性影响。
• 以实力和贡献赢得话语权： 领导权不能仅仅依靠名义或历史地位，而必须依靠持续的核心能力输出、关键资源贡献和对共同目标的引领作用。没有实力支撑的领导权是空洞的。
• 警惕领导权的和平转移： 在长期合作中，需密切关注权力结构的微妙变化。当伙伴通过技术升级、渠道控制或份额增长逐步掌握实质主导权时，必须有所预案，防止在不知不觉中丧失主动权。

4. 独立自主与争取援助的平衡： 文章论述了如何处理自力更生与争取外援的关系。这对当代组织和国家发展至关重要：
• 以自力更生为根本基点： 核心技术、关键供应链、核心市场必须立足于自身能力的建设，将发展的根基掌握在自己手中。外部资本、技术或市场只是“助力”，不能成为“依赖”。
• 善于利用外部资源壮大自己： 在坚持独立自主的前提下，积极主动地吸引投资、引进技术、拓展合作，目的应是加速自身能力的成长，而不是替代自身能力的建设。
• 评估援助的附带条件： 对于来自外部的任何形式的“援助”（如投资条款、技术授权、市场准入），必须清醒评估其潜在的长期代价和约束条件（如控制权让渡、技术路径锁定），确保利大于弊。

5. 扩大同盟与巩固主体： 文章的策略是，在广泛团结的同时不断壮大无产阶级自身力量。这对应着：
• 在开放合作中强化内核： 企业越是进行生态化、平台化运营，越需要拥有一个极其强大和稳固的核心业务与团队（“内核”）。这个内核是吸引伙伴、管理生态的底气所在。
• 将外部合作转化为内部能力： 与伙伴的合作，不仅是为了完成特定项目，更应成为学习先进经验、嫁接优秀资源、锻炼团队能力的机遇，最终实现自身组织的进化。
• 动态界定“我们”与“他们”： 合作的边界是动态的。昨天的竞争对手可能成为今天的盟友，今天的盟友也可能在明天分化。关键在于，无论联盟如何变化，自身的主体性和发展能力始终在增强。

总结： 《统一战线中的独立自主问题》超越了具体的历史情境，揭示了关于 合作、竞争与自主发展 的永恒辩证法。它给予我们的核心启示是：在任何形式的联合与协作中，保持自身的独立性和主体性是生存与发展的根本前提。成功的合作不是单纯的妥协与依附，而是基于自身实力和清晰原则，通过“又联合又斗争”的动态博弈，在扩大同盟阵线的同时，实现自身力量的巩固与壮大。这一智慧对于处理复杂的商业合作、国际关系乃至个人职业发展，都具有深刻的指导意义。