毛泽东选集

原文

【背景介绍】
这是毛泽东以中共发言人的名义发表的谈话。此时蒋介石已撕毁《双十协定》，全面进攻解放区的内战规模持续扩大，本文以确凿事实揭露国民党假和平、真内战的本质，驳斥其"守势"谎言。

　　这是毛泽东以中共发言人的名义发表的谈话。这时蒋介石已经撕毁《双十协定》，进攻解放区的内战规模已经日趋扩大。

　　合众社重庆三日电报道，国民党中央宣传部长吴国桢宣称，“政府在此次战争中全居守势”，并提出所谓恢复交通的办法⑴【注解】
〔1〕抗日战争结束时，中国的大部分铁路交通线都在解放区军民的控制或包围之中。国民党反动派在所谓“恢复交通”的借口下，企图利用这些交通线分割解放区，并且把它的几百万军队运往东北、华北、华东、华中，进攻解放区，抢占大城市。。新华社记者为此询问中共方面发言人。

　　中共发言人告记者称：吴氏所说“守势”云云，全系撒谎。除我军已撤退的浙东、苏南、皖中、皖南、湖南五个解放区全被国民党军队进占、大肆蹂躏人民外，其他大多数解放区，例如广东、湖北、河南、苏北、皖北、山东、河北等省，国民党正规军已有七十余师开到我解放区及其附近，压迫人民，进攻我军，或准备进攻。正在向我解放区开进者，尚有数十师。这难道是取守势吗？其中由彰德⑵【注解】
〔2〕彰德，今河南省安阳市。北进一路，攻至邯郸地区之八个师，两个师反对内战，主张和平，六个师（其中有三个美械师）在我解放区军民举行自卫的反击之后，始被迫放下武器。这一路国民党军的许多军官，其中有副长官、军长、副军长多人，现在都在解放区⑶【注解】
〔3〕一九四五年九月，国民党军队自郑州、新乡一带沿平汉路进攻晋冀鲁豫解放区。十月下旬，其先头三个军，侵入磁县、邯郸地区。解放区军民奋起自卫，经一周激战，国民党第十一战区副司令长官兼新八军军长高树勋率新编第八军等部一万余人，在邯郸地区起义，其余的两个军，在溃退中被人民解放军围歼，放下武器。当时被迫放下武器的高级军官有：国民党第十一战区副司令长官兼第四十军军长马法五，第四十军副军长刘世荣、军参谋长李旭东、副师长刘树森等多人。，他们都可以证明他们是从何处开来、如何奉命进攻的全部真情。这难道也是取守势吗？我豫鄂两省解放区军队，现被国民党第一、第五、第六等三个战区的军队共二十几个师四面包围，刘峙任该区“剿共”总指挥。我豫西、豫中、鄂南、鄂东、鄂中等处解放区都被国民党军队侵占，大肆烧杀，迫得我李先念、王树声等部无处存身，不得不向豫鄂交界地区觅一驻地，以求生存，但又被国民党军队紧紧追击⑷【注解】
〔4〕日本投降以后，国民党调集了三个战区的二十多个师的兵力大举进犯豫、鄂两省解放区。国民党第一战区司令长官胡宗南分兵一部，自西北方向，沿陇海路两侧东犯豫西解放区；第五战区司令长官刘峙所部，沿平汉路两侧，自北向南进犯豫中、鄂中、鄂东解放区；第六战区的部队自鄂南北犯加以配合。以上的国民党军队大都归刘峙指挥。豫鄂解放区的人民军队，对进犯军作了坚决的斗争，保存了实力，于一九四五年十月下旬，转移至豫、鄂交界之大洪山、桐柏山、枣阳地区，后因国民党军队继续追逼，又转移至平汉路东之宣化店地区。。这难道也是取守势吗？在晋绥察三省，也是如此。十月上旬，阎锡山指挥十三个师，攻入我上党解放区襄垣、屯留区域，被当地军民在自卫战斗中全部缴械，被俘人员中亦有军长师长多人。他们现在我太行解放区，一个个活着，足以证明他们是从何处开来、如何奉命进攻的全部真情。最近阎锡山在重庆报道他如何被攻，而他则仅取“守势”，说了种种谎话。他大概忘记了他的十九军军长史泽波，暂四十六师师长郭溶，暂四十九师师长张宏，六十六师师长李佩膺，六十八师师长郭天兴，暂三十七师师长杨文彩等位将军⑸【注解】
〔5〕这里所列举的一些军官，都是上党战役中被人民解放军俘虏的阎锡山部队的高级将领。关于上党战役，见本卷《关于重庆谈判》注〔2〕。，现正住在我解放区，足以驳斥吴国桢氏、阎锡山氏和一切挑拨内战的反动派的任何谎话。傅作义将军奉命进攻我绥远、察哈尔、热河三省解放区，已两个多月，曾打到张家口的门口，占领我整个绥远解放区和察哈尔西部。难道这也是取守势和未放“第一枪”吗？我察绥两省军民起而自卫，在反攻战斗中亦俘虏大批官兵，他们都可以证明他们是从何处开来、如何进攻等等⑹【注解】
〔6〕绥远，一九五四年撤销，原辖地区划归内蒙古自治区。察哈尔，一九五二年撤销，原辖地区划归河北、山西两省。热河，一九五五年撤销，原辖地区划归河北、辽宁两省及内蒙古自治区。傅作义当时担任国民党第十二战区的司令长官。他的部队，抗日战争时期驻扎在绥远西部的五原、临河一带。日本投降后，他奉命进攻绥远、热河、察哈尔三省解放区。一九四五年八月攻占归绥（今呼和浩特市）、集宁、丰镇。九月初攻占兴和、尚义、武川、陶林、新堂、凉城，大举向察哈尔解放区进攻，迫近张家口。人民解放军起而自卫，将其击退，并俘虏其大批官兵。。在各次自卫战斗中，我方缴获大批“剿匪”和反共文件，其中有国民党最高当局所颁发而被吴国桢氏称为不过是“笑话”的《剿匪手本》、“剿匪”命令⑺【注解】
〔7〕《剿匪手本》，是一九三三年蒋介石编的专门讲述进攻中国人民军队和革命根据地的方法的反革命小册子。一九四五年抗日战争结束以后，蒋介石重印这个小册子发给国民党军官，并下达密令称：“此次剿匪为人民幸福之所系，务本以往抗战之精神，遵照中正所订《剿匪手本》，督励所属，努力进剿，迅速完成任务。其功于国家者必得膺赏，其迟滞贻误者当必执法以罪。希转饬所属剿匪部队官兵一体悉遵为要。”和其他反共文件，正在向延安解送中。这些反共文件，都是国民党军队进攻解放区的铁证。

　　记者又问中共发言人，吴国桢氏所提恢复交通办法，你的意见如何？该发言人答道：这不过是缓兵之计而已。国民党当局正在大举调兵，像洪水一样，想要淹没我整个解放区。他们在九、十两月几个进攻失败之后，正在布置新的更大规模的进攻。而阻碍这种进攻，亦即有效地制止内战的武器之一，就是不许他们在铁路上运兵。我们和旁人一样，主张交通线迅速恢复，但是必须在受降、处置伪军和实行解放区自治三项问题获得解决之后，才能恢复。先解决交通问题，后解决三项问题呢，还是先解决三项问题，后解决交通问题呢？解放区军队艰苦抗日八年，为什么没有受降资格，而劳其他军队从远远的地方开去受降呢？伪军人人得而诛之，为什么一律编为“国军”，并且指挥他们进攻解放区呢？地方自治，《双十协定》⑻【注解】
〔8〕见本卷《关于重庆谈判》注〔1〕。上已有明文规定，孙中山先生早主省长民选，为什么还要政府派遣官吏呢？交通问题应该迅速解决，这三大问题尤其应该迅速解决。三大问题不解决而言恢复交通，只是使内战扩大延长，达到内战发动者们淹没解放区的目的。为着迅速制止已经普及全国的反人民反民主的内战，我们主张：（一）已经进入华北、苏北、皖北、华中各解放区及其附近的政府受降军队和进攻军队，立即撤返原防，由解放区军队去接受敌人投降和驻防各城市与交通线，恢复被侵占的解放区；（二）全部伪军立即缴械遣散，在华北、苏北、皖北者，由解放区负责缴械遣散；（三）承认一切解放区的人民民主自治，中央政府不得委派官吏，实现《双十协定》的规定。发言人说：只有如此，才能制止内战；否则是完全没有保障的。绥远、上党、邯郸三次自卫战斗中所缴获的文件以及大举调兵和大举进攻的实际行动，已充分证明国民党当局所谓恢复交通是为着人民，不是为着内战，乃是毫不足信的。中国人民被欺骗得已经够了，现在再不能被欺骗。现在的中心问题，是全国人民动员起来，用一切方法制止内战。

启示

1. 坚持用事实戳穿谎言的斗争方法：
• 以事实为依据： 列举国民党70余个师进攻解放区、上党/邯郸/绥远等战役的具体事实，用铁证驳斥"政府全居守势"的谎言，体现"实事求是"的基本原则。
• 抓住核心矛盾： 直指国民党"恢复交通"的本质是"缓兵之计"，其真实目的是调兵遣将扩大内战，戳穿其假和平、真内战的政治伪装。

2. 把握"先立后破"的谈判策略：
• 明确前提条件： 提出恢复交通必须以解决"受降、处置伪军、解放区自治"三大核心问题为前提，而非无原则妥协，掌握谈判主动权。
• 提出具体主张： 针对性提出三项制止内战的具体方案，既展现和平诚意，又划定不可退让的底线，体现原则性与建设性的统一。

3. 坚持自卫反击的正义立场：
• 自卫的合法性： 强调解放区军民的反击是"自卫战斗"，区别于国民党的主动进攻，占据道德和法理制高点。
• 掌握斗争主动权： 提出"不许他们在铁路上运兵"的具体对策，以实际行动阻止内战扩大，体现"以斗争求和平则和平存"的思想。

4. 依靠人民群众制止内战的根本路线：
• 唤醒民众意识： 指出"中国人民被欺骗得已经够了"，呼吁全国人民动员起来制止内战，体现人民群众是历史创造者的唯物史观。
• 明确根本目标： 把"制止内战"作为当时的中心问题，一切斗争策略都服务于这一核心目标，保持战略定力和方向感。

5. 透过现象看本质的辩证思维：
• 区分表象与本质： 不被国民党的"和平"言辞迷惑，透过其调兵、进攻、颁发《剿匪手本》等实际行动，看清其消灭共产党的真实企图。
• 预判发展趋势： 预判国民党在初期进攻失败后会布置"新的更大规模的进攻"，保持高度警惕，避免陷入麻痹思想。

总结： 《国民党进攻的真相》的核心启示在于：面对敌对势力的政治欺骗和军事进攻，必须坚持以事实为依据戳穿谎言，以原则为底线掌握主动，以自卫为手段捍卫权益，以动员人民为根本途径争取胜利。在复杂的政治斗争中，既要保持清醒的头脑看清本质，又要采取具体的行动掌握主动，始终站在正义和人民的立场上开展斗争。这一思想对于识别政治伪装、掌握斗争主动权具有重要的方法论价值。

启示

1. 系统性揭露：用事实链条还原“真相”全貌 文章通过列举自日本投降后三个月内，国民党军队在多个地区（绥、冀、热、豫、晋、鲁、苏、皖）的具体进攻事实，构建了一个无可辩驳的“进攻网络”。这为现代组织进行危机公关或舆论反击提供了方法论：
• “用事实说话”是最高效的舆论武器： 面对污蔑或颠倒黑白的指控（如国民党指责共产党“进攻”），最有力的回击不是情绪化的对骂，而是系统性地、按时间地点列举确凿的、可验证的事实。事实的集合形成强大的逻辑力量，能直接瓦解对方的叙事。
• 构建“事实网络”以替代“单点辩驳”： 文章没有纠缠于某一个具体事件的争论，而是呈现了国民党在全国范围内发动进攻的“全景图”。这使任何试图为单一事件辩解的企图都显得苍白。在应对系统性指控时，也应构建一个全面的、相互印证的事实网络，以证明对方的指控是整体性谎言。
• “真相”的命名权争夺： 文章标题直指“真相”，意味着要重新定义事件性质。在舆论战中，谁能提供更完整、更可信的事实链条，谁就能掌握“真相”的定义权和叙事主导权。

2. 揭露“贼喊捉贼”的策略，扭转舆论被动 文章的核心目的在于揭露国民党“自己进攻，却反诬对方进攻”的“贼喊捉贼”伎俩。这启示我们如何应对对手“倒打一耙”的舆论攻击：
• 精准识别并命名对方的“舆论陷阱”： 在商业竞争或公共事件中，常见攻击方将自己主动发起的行为（如恶意诉讼、技术抄袭、市场打压）包装成对对方“挑衅”或“违规”的“被迫回应”。必须敏锐识别这种策略，并像文章一样，直接将其定义为“贼喊捉贼”或“倒打一耙”。
• 通过“时间线”与“行为模式”进行反证： 文章通过展示国民党军队的进攻时间线和一贯行为模式（消极抗日、积极反共），来证明谁才是真正的进攻者。当对方指责你“先动手”时，可以通过梳理公开的时间线和对方的一贯行为记录，来证明其指控的荒谬性。
• 争取“沉默的大多数”与第三方观察者： “贼喊捉贼”的策略主要目的是混淆视听，欺骗不明真相的公众和中间派。因此，揭露真相的沟通必须清晰、简明、面向大众，用普通人能理解的事实和逻辑，帮助其看清本质。

3. 以“自卫”定义己方行动，占据道义制高点 文章在揭露对方进攻的同时，明确将共产党军队的行动定性为“完全属于自卫性质”。这为在冲突中定义自身行为的性质提供了根本原则：
• 清晰界定“自卫”的边界与原则： 在商业或法律对抗中，必须事先明确并公开宣示：我们的哪些行为是纯粹的商业竞争（“进攻”），哪些行为是在遭遇不正当竞争或侵权时的“合理自卫”（如专利反诉、市场反制）。将“自卫”行为与主动进攻行为从性质和目的上严格区分。
• 将“自卫”与捍卫更高价值相关联： 文章将自卫与“保卫人民抗战胜利果实”相联系。现代企业的“自卫”行为（如保护知识产权、反击商业诽谤），也应被阐释为捍卫创新环境、维护市场公平、保护用户利益等更高价值，从而获得更广泛的同情与支持。
• “后发制人”的舆论与策略优势： 公开申明并坚持“自卫”原则，意味着将首先采取破坏性行动的道德责任和舆论风险抛给了对方。后发制人者在道义和策略上往往更灵活、更主动。

4. 对内统一思想，对外争取国际社会理解 文章不仅是给国民党看的，更是给解放区军民、国统区人民和国际社会（特别是美国）看的。这体现了多目标沟通的策略：
• 对内“动员令”：阐明形势，鼓舞士气，准备战斗： 向内部成员（党员、军队、人民）清晰地揭露敌人的阴谋和进攻事实，能消除疑虑，统一认识，激发同仇敌忾的战斗意志。这是凝聚内部力量、准备应对更严峻挑战的必要步骤。
• 对外“白皮书”：提供事实，揭露谎言，争取中立： 向国内外持中立态度的各方（媒体、友邦、行业组织）提供系统的事实依据，帮助他们看清冲突的根源和责任方，从而争取国际舆论的同情，至少是避免被对方的单方面说辞误导。
• 对敌“警告书”：展示决心，揭露底牌，施加压力： 向对手公开揭露其行为，本身就是一种示威和警告，表明己方已完全掌握其动向，并且有决心和能力进行自卫。这可能会迫使对方重新评估其策略，或收敛其行为。

5. 将“真相”揭露作为战略相持阶段的必要斗争 这篇文章发表于重庆谈判期间和全面内战爆发前夜，是政治斗争的重要组成部分。这启示我们，在某些战略阶段，“揭露真相”本身就是一种核心战斗：
• 在“谈判”或“对峙”阶段，舆论战是主战场之一： 当双方尚未（或正在）进行最终摊牌时，舆论场上的“真相”争夺往往比实际接触线更重要。谁能赢得舆论，谁就能在后续的谈判或冲突中获得更有利的地位。
• “真相”是戳穿“和平”伪装的手术刀： 当对方一边高喊和平、一边积极备战时，系统地揭露其备战事实，是撕下其伪装、教育人民的最有效方式。在商业世界，当竞争对手一边宣称合作共赢、一边暗中挖角窃密时，揭露其行为也是维护自身利益的必要手段。
• 为未来的历史书写奠定事实基础： 这类揭露文章会成为重要的历史档案。它确保了即使在对方暂时控制主流媒体的情况下，正义一方的声音和事实证据也能被记录下来，为未来的历史评判和集体记忆留下不可磨灭的印记。

总结： 《国民党进攻的真相》是一篇 运用事实进行舆论反击、揭露对手阴谋、定义斗争性质、并进行多目标战略沟通 的典范。其现代启示在于：在信息不对称和舆论复杂的时代，“真相”本身是需要去系统揭示、有力捍卫和主动传播的战略资产。面对“贼喊捉贼”式的污名化攻击，最有效的策略不是沉默或单纯的否认，而是以更全面、更坚实的事实证据链，构建起自己的“真相”大厦，从而在舆论和道义上彻底扭转被动局面，为后续的一切行动奠定坚实的正当性基础。