毛泽东选集

原文

【背景介绍】
本文是毛泽东于1940年2月1日在延安民众讨汪大会上所作的讲演。讲演深刻分析了当时国内政治形势，揭露了汪精卫卖国集团和国民党反共顽固派的阴谋，阐明了中国共产党团结一切抗日力量、反对反共顽固派的方针政策，强调了抗日、团结、进步三者不可分割的关系。

　　我们延安的各界人民今天在这里开会，为了什么呢？为了声讨卖国贼汪精卫⑴【注解】
〔1〕见本书第一卷《论反对日本帝国主义的策略》注〔31〕。，又是为了团结一切抗日力量，反对反共顽固派。

　　我们共产党人屡次指出，日本帝国主义的灭华方针是坚决的。不管日本掉换什么内阁，它的灭亡中国把中国变为殖民地的基本方针是不会变更的。中国亲日派大资产阶级的政治代表汪精卫，看了这种情形，吓得发疯，跪倒在日本面前，订立了日汪卖国条约，把中国出卖给日本帝国主义。他还要成立傀儡政府，和抗日政府相对立；还要成立傀儡军队，和抗日军队相对立。他对于反蒋近来不大提了，据说已经改为"联蒋"。反共是日汪的主要目的。他们知道共产党抗日最彻底，国共合作则力量更大，他们就用全力分裂国共合作，使两党各自孤立，最好是两党打起来。这样，他们就利用国民党内部的顽固派，到处放火。在湖南就闹平江惨案⑵【注解】
〔2〕见本卷《必须制裁反动派》注〔1〕。，在河南就闹确山惨案⑶【注解】
〔3〕确山惨案，也称竹沟惨案、竹沟事变。一九三九年十一月十一日，河南省确山、信阳、泌阳等县的国民党反动武装一千八百余人，围攻确山县竹沟镇新四军留守处，惨杀因抗日受伤的新四军干部、战士和他们的家属以及当地群众共二百余人。，在山西就闹旧军打新军⑷【注解】
〔4〕旧军，指国民党山西地方实力派阎锡山指挥的晋绥军。新军，指抗日战争初期，由中国共产党人在与阎锡山建立统一战线的过程中组建和领导的、以山西青年抗敌决死队为主力的山西人民的抗日武装。一九三九年十二月，阎锡山在蒋介石掀起的第一次反共高潮中，与日本侵略军相勾结，集中晋绥军六个军的兵派力，向驻在山西西部的新军进攻。新军奋起反击，在八路军的支援下，粉碎了旧军的进攻。同时，在山西的东南部，旧军又同国民党中央军中的顽固派相配合进攻新军，摧毁沁水、阳城、晋城、高平、长治等县的抗日民主政权和人民团体，屠杀了大批的共产党员和进步分子。，在河北就闹张荫梧打八路军⑸【注解】
〔5〕张荫梧，当时任国民党河北省民军总指挥。从一九三八年以来，他就在国民党当局的指令下，不断制造磨擦，进攻八路军。一九三九年六月，他率部袭击河北深县八路军的后方机关，惨杀八路军干部和战士四百余人。，在山东就闹秦启荣打游击队⑹【注解】
〔6〕秦启荣，当时任国民党军事委员会别动总队第五纵队司令。在国民党当局的指使下，他不断地制造同八路军的磨擦。一九三九年三月三十日，他的部队在山东博山太河镇伏击八路军山东纵队第三支队南下受训干部及护送部队，逮捕和杀害团级以下干部二百余人。到一九四○年春，他已经残杀了八路军在山东的游击队和地方工作人员七百余人。，在鄂东就闹程汝怀杀死五六百个共产党员⑺【注解】
〔7〕程汝怀，当时任国民党湖北省政府鄂东行署主任、第五战区鄂东游击总指挥。从一九三九年六月至九月，他先后多次调集部队，围攻新四军在鄂东的游击部队和后方机关，惨杀共产党员五六百人。，在陕甘宁边区就闹内部的"点线工作"⑻【注解】
〔8〕一九三九年后，国民党派遣特务间谍进入陕甘宁边区，发展秘密党员、特务，建立据点，设置情报网，并通过若干秘密交通线进行联系。这种反革命的特务活动，他们自称为"点线工作"。、外部的"封锁工作"，并且还准备着军事进攻⑼【注解】
〔9〕在一九三九年初至一九四○年六月，国民党军队不断向陕甘宁边区发动军事进攻，占领了边区所属的淳化、旬邑、正宁、宁县、镇原五座县城。。此外，又逮捕了一大批进步青年送进集中营⑽【注解】
〔10〕在抗日战争期间，国民党反动派模仿德意法西斯的办法，从中国西北的兰州、西安至东南的赣州、上饶等地，设立了很多集中营，用以囚禁大批的共产党员、爱国人士和进步青年。；又雇请玄学鬼张君劢提出取消共产党⑾【注解】
〔11〕见本卷《新民主主义论》注〔19〕。、取消陕甘宁边区、取消八路军新四军的反动主张，雇请托洛茨基分子叶青等人做文章骂共产党。所有这些，无非是要破坏抗日的局面，使全国人民都当亡国奴。

　　这样，汪精卫派和国民党的反共顽固派两家里应外合，把时局闹得乌烟瘴气了。

　　许多人看了这种情形，非常气愤，就以为抗日没有希望了，国民党都是坏人，都应当反对。我们必须指出，气愤是完全正当的，哪有看了这些严重情形而不气愤的呢？但是抗日仍然是有希望的，国民党里面也不都是坏人。对于各部分的国民党人，应当采取不同的政策。对于那些丧尽天良的坏蛋，对于那些敢于向八路军新四军阵地后面打枪的人，对于那些敢于闹平江惨案、确山惨案的人，对于那些敢于破坏边区的人，对于那些敢于攻打进步军队、进步团体、进步人员的人，我们是决不能容忍的，是必定要还击的，是决不能让步的。因为这类坏蛋，已经丧尽天良，当一个民族敌人深入国土的时候，他们还要闹磨擦，闹惨案，闹分裂。不管他们心里怎样想，他们是在实际上帮助了日本和汪精卫，或者有些人本来就是暗藏的汉奸。对于这些人，如果不加以惩罚，我们就是犯错误，就是纵容汉奸国贼，就是不忠实于民族抗战，就是不忠实于祖国，就是纵容坏蛋来破裂统一战线，就是违背了党的政策。但是这种给投降派和反共顽固派以打击的政策，全是为了坚持抗日，全是为了保护抗日统一战线。因此，我们对于那些忠心抗日的人，对于一切非投降派、非反共顽固派的人们，对于这样的国民党员，是表示好意的，是团结他们的，是尊重他们的，是愿意和他们长期合作以便把国家弄好的。谁如果不这样做，谁也就是违背了党的政策。

　　这就是我们党的两条政策：一方面，团结一切进步势力，团结一切忠心抗日的人，这是一条政策；一方面，反对一切丧尽天良的坏蛋，反对那些投降派和反共顽固派，这是又一条政策。我们党的这些政策，为了达到一个目的，这就是力争时局好转，战胜日本。我们共产党和全国人民的任务，就是团结一切抗日的进步的势力，抵抗一切投降的倒退的势力，力争时局的好转，挽救时局的逆转。这就是我们的根本方针。我们决不悲观失望，我们是乐观的。我们不怕任何投降派和反共顽固派的进攻，我们一定要粉碎他们，我们也一定能够粉碎他们。中华民族的解放是一定的，中国决不会亡国。中国的进步是一定的，倒退只是暂时的现象。

　　我们今天开会还要向全国人民表明一种态度，这就是为了抗日，全国人民的团结和进步是必要的。有些人单单强调了抗日，但不愿意强调团结和进步，甚至完全不提团结和进步，这是不对的。没有真正的、坚强的团结，没有迅速的、切实的进步，怎能坚持抗日？国民党的反共顽固派强调统一，但是他们的所谓"统一"，乃是假统一，不是真统一；乃是不合理的统一，不是合理的统一；乃是形式主义的统一，不是实际的统一。他们高唤统一，却原来是要取消共产党、八路军、新四军和陕甘宁边区，说有共产党、八路军、新四军和边区存在，中国就不统一，他们要把全国一切都化为国民党；不但继续他们的一党专政，而且还要扩大他们的一党专政。如果是这样，那还有什么统一呢？老实说，过去如果没有共产党、八路军、新四军和陕甘宁边区真心实意地出来主张停止内战一致抗日，那就无人发起抗日民族统一战线，无人领导和平解决西安事变，那就无从实行抗日。今天如果没有共产党、八路军、新四军、陕甘宁边区和各抗日民主根据地真心实意地出来维持抗日的大局，反对投降、分裂、倒退的危险倾向，那就会弄得一团糟。八路军、新四军几十万人挡住了五分之二的敌人，和四十个日本师团中的十七个师团打⑿【注解】
〔12〕中国共产党领导的军队所抗击的日本侵略军的数目，在后来有了变动。到一九四三年，八路军、新四军以及其他人民武装抗击了侵华日军总数的百分之六十四和全部伪军的百分之九十五。参见本书第三卷《论联合政府》一文的《两个战场》一节。，为什么要取消他们呢？陕甘宁边区是全国最进步的地方，这里是民主的抗日根据地。这里一没有贪官污吏，二没有土豪劣绅，三没有赌博，四没有娼妓，五没有小老婆，六没有叫化子，七没有结党营私之徒，八没有萎靡不振之气，九没有人吃磨擦饭⒀【注解】
〔13〕 "吃磨擦饭"，即是说有些国民党人以反共为专门职业。，十没有人发国难财，为什么要取消它呢？只有不要脸的人们才说得出不要脸的话，顽固派有什么资格站在我们面前哼一声呢？同志们，当然不能是这样的。不是取消边区，而是全国要学习边区；不是取消八路军、新四军，而是全国要学习八路军、新四军；不是取消共产党，而是全国要学习共产党；不是要进步的人们向落后的人们看齐，而是要落后的人们向进步的人们看齐。我们共产党是最主张统一的人，我们发起了统一战线，我们坚持了统一战线，我们提出了统一的民主共和国的口号。谁人能够提出这些呢？谁人能够实行这些呢？谁人能够只要每月五块钱薪水⒁【注解】
〔14〕当时共产党领导下的抗日军队和抗日政府的工作人员，每人每月的伙食费和津贴费平均为银币五元。呢？谁人能够创造这样的廉洁政治呢？统一，统一，投降派有一套统一论，要我们统一于投降；反共顽固派有一套统一论，要我们统一于分裂，统一于倒退。我们能够信这些道理吗？不以抗战、团结、进步三件事做基础的统一，算得真统一吗？算得合理的统一吗？算得实际的统一吗？真是做梦！我们今天开大会，就是要提出我们的统一论。我们的统一论，就是全国人民的统一论，就是一切有良心的人的统一论。这种统一论是以抗战、团结、进步三件事做基础的。只有进步才能团结，只有团结才能抗日，只有进步、团结、抗日才能统一。这就是我们的统一论，这就是真统一论，这就是合理的统一论，这就是实际的统一论。那种假统一论，不合理的统一论，形式主义的统一论，乃是亡国的统一论，乃是丧尽天良的统一论。他们要把共产党、八路军、新四军和民主的抗日根据地消灭，要把一切地方的抗日力量消灭，以便统一于国民党。这是阴谋，这是借统一之名，行专制之实，挂了统一这个羊头，卖他们的一党专制的狗肉，死皮赖脸，乱吹一顿，不识人间有羞耻事。我们今天开大会，就要戳破他们的纸老虎，我们要坚决地反对反共顽固派。

启示

1. 运用矛盾分析法，准确把握时局本质： 毛泽东在《矛盾论》中指出"矛盾存在于一切事物的发展过程中"。本文深刻分析了当时中国社会的主要矛盾：
• 矛盾双方的对立统一： 抗日力量与投降派、反共顽固派之间的对立统一关系。
• 矛盾的主要方面： 认识到抗日力量是矛盾的主要方面，决定了时局发展的基本方向。
• 矛盾的转化条件： 分析国内外条件如何影响矛盾双方的转化。

2. 坚持两点论，防止片面性： "矛盾着的两方面中，必有一方面是主要的，他方面是次要的"：
• 看到两种可能性： 既看到投降危险，又看到抗日希望，避免片面悲观或盲目乐观。
• 把握主流与支流： 认识到国民党内不都是坏人，进步力量是主流。
• 全面分析条件： 既分析困难条件，又分析有利条件，全面把握时局。

3. 具体问题具体分析，制定正确策略： "不同质的矛盾，只有用不同质的方法才能解决"：
• 区别对待不同矛盾： 对投降派采取坚决斗争，对抗日力量采取团结合作。
• 根据矛盾特殊性制定策略： 提出"两条政策"的方针，既斗争又团结。
• 策略的针对性： 针对不同对象采取不同对策，体现具体问题具体分析。

4. 把握量变到质变的规律，促进时局好转： "数量的变化达到某一最高点，引起了统一物的分解，发生了性质的变化"：
• 积累有利因素： 通过团结进步势力，为时局好转创造条件。
• 防止不利量变： 警惕反共顽固派的破坏活动可能导致质变。
• 促进质变的条件： 分析时局好转需要哪些量变积累。

5. 内因与外因的辩证关系，把握抗战主动权： "外因是变化的条件，内因是变化的根据"：
• 内因的决定作用： 国内抗日力量的发展是战胜投降危险的根本原因。
• 外因的重要影响： 日本侵略的外部压力促使国内团结抗日。
• 内外因的结合： 充分利用外部条件，发展国内抗日力量。

6. 实践与认识的统一，在斗争中发展认识： "通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理"：
• 实践检验认识： 通过抗日斗争实践检验党的政策正确性。
• 认识指导实践： 基于对时局的正确认识，制定切实可行的斗争策略。
• 在斗争中深化认识： 通过反投降反汉奸反磨擦的斗争，不断深化对时局的认识。

7. 主要矛盾与次要矛盾的辩证处理： "研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾"：
• 抓住主要矛盾： 民族矛盾是主要矛盾，阶级矛盾服从于民族矛盾。
• 正确处理次要矛盾： 在抗日前提下适当处理内部摩擦。
• 矛盾的主次转化： 警惕投降危险可能使阶级矛盾上升。

总结： 从《矛盾论》的哲学高度审视《团结一切抗日力量，反对反共顽固派》，我们可以看到毛泽东如何娴熟运用矛盾分析法这一马克思主义的锐利武器来指导革命实践。其核心启示在于：准确把握矛盾本质、坚持两点论防止片面性、具体问题具体分析、把握量变到质变规律、正确处理内外因关系、坚持实践与认识的统一、正确处理主要矛盾与次要矛盾。这些智慧不仅指导了当时的抗日斗争，对于今天我们处理复杂的社会矛盾和国际关系同样具有重要的方法论意义。在新形势下，我们仍然需要掌握矛盾分析的辩证思维，在复杂局面中把握主要矛盾，促进矛盾向有利方向转化，推动事业不断前进。

启示

1. 最大化的联合：建立最广泛的“事业统一战线” “团结一切抗日力量”是策略的基石。这对任何旨在达成宏大目标的组织而言，是力量倍增的根本法则：
• 超越“非友即敌”的二分法： 在现代商业竞争、社会议题或复杂项目中，很少有简单的敌我关系。必须学会识别和联合所有可能对实现核心目标有积极作用的“力量”，包括直接伙伴、间接支持者、潜在合作方甚至在某些特定问题上存在共识的竞争者。
• 基于共同利益界定“团结对象”： “团结”的基础不是个人好恶，而是对共同目标（在现代，可能是应对气候变化、开发颠覆性技术、或完成一个重大项目）的现实需求。只要能对这一目标做出贡献或构成关键影响的力量，都应被纳入联合的视野。
• 构建多层次的合作网络： 联盟不是铁板一块，而是有核心圈、紧密层和协作层的动态网络。核心圈是志同道合、高度互信的伙伴；紧密层是利益深度绑定、有正式协议的合作者；协作层则是在特定事务上保持沟通与配合的相关方。不同层级，策略不同。

2. 精准的区分与斗争：孤立主要的破坏者 “反对反共顽固派”体现了斗争对象的精准性。这意味着联合不是无原则的一团和气：
• 清晰界定“顽固派”： 在复杂局面中，谁是阻碍事业发展的主要破坏性力量？他们可能是旧秩序的既得利益守护者、采取恶性竞争手段的对手、或组织内部坚决抵制变革的势力。必须有能力将他们从模糊的反对声音中精准识别出来。
• 斗争的目的在于“孤立”而非消灭： 反对“顽固派”的主要目的，是限制其破坏能力，将其从多数人的支持中孤立出去，使其丧失影响力。斗争的方式可以是舆论揭露、规则制约、市场反击或内部纪律，但应控制在必要和成比例的范围内。
• 将斗争焦点集中于原则性问题： 斗争不应是日常摩擦和意气之争，而应聚焦于那些事关根本方向、核心规则和重大利益的原则性问题。在此问题上毫不退让，在非原则问题上则可展现灵活。

3. 策略的两面性：“又团结又斗争”的辩证法 这一策略是统一战线的灵魂，要求极高的政治与战略艺术：
• 对“中间势力”或“摇摆力量”的策略： 对于态度复杂、立场可能变化的合作方（如关键供应商、重要渠道、投资方），必须采取“又团结又斗争”的策略。一方面积极争取其支持，满足其合理诉求（团结）；另一方面，对其可能损害共同利益的行为进行规劝、制衡乃至必要的约束（斗争），防止其倒向“顽固派”或成为不稳定因素。
• 动态调整团结与斗争的尺度： 团结与斗争的力度和方式，需根据形势变化和对方行为进行动态调整。当对方合作意愿强时，以团结为主；当其出现动摇或损害行为时，则需及时展现斗争的一面。尺度拿捏是领导者的核心能力。
• 以斗争求团结则团结存： 单纯退让换来的团结是脆弱和暂时的。通过有理、有利、有节的斗争，明确底线，维护原则，清除破坏因素，反而能赢得真正合作者的尊重，并巩固更高质量的团结。

4. 争取多数，孤立少数：构建有利的力量对比 文章的策略最终是为了形成“多数支持，少数反对”的有利态势。这是博弈制胜的关键：
• 赢得“沉默大多数”的支持： 在任何争议或变革中，公开表态的往往是少数，而“沉默大多数”的态度决定最终成败。需要通过清晰的沟通、透明的利益安排和务实的行动成果，争取这大多数人的理解、认可乃至支持，使他们成为事业的“基本盘”。
• 将“顽固派”的问题转化为公共议题： 反对“顽固派”时，不应仅仅呈现为私人恩怨或派系斗争。而应将其破坏行为与损害公共利益、阻碍共同目标联系起来，使其在道义和舆论上被孤立，从而动员更广泛的力量共同抵制。
• 力量对比是动态的： 要时刻关注各方力量此消彼长的动态。通过成功争取一个关键人物、一个摇摆团体，或成功挫败“顽固派”的一次主要行动，都可能显著改变力量对比，为最终解决问题创造条件。

5. 原则的坚定性与策略的灵活性高度统一 全文体现了在坚持抗战、进步这一根本原则下，策略的极端灵活性。这对现代领导力是深刻的教育：
• “原则”是不可撼动的内核： 对于组织而言，其使命、核心价值观和长期战略目标就是必须坚守的“原则”。所有联合与斗争的策略，都必须服务于这些原则的达成，而不能损害它们。
• “策略”是达成原则的艺术： 为了实现原则，可以与不同对象合作，可以采用各种战术，可以做出必要的妥协。只要不违背原则，策略上可以“百花齐放”、机动灵活。教条主义者往往混淆了原则与具体策略。
• 领导者的双重考验： 这要求领导者既要有一眼看穿本质、坚守原则的“慧眼”和“铁骨”；又要有审时度势、灵活周旋、团结大多数、打击极少数、能屈能伸的“巧手”和“柔术”。二者缺一不可。

总结： 《团结一切抗日力量，反对反共顽固派》一文，是 统一战线策略艺术的巅峰之作。它深刻揭示了在复杂矛盾中取得胜利的不二法门：必须善于建立最广泛的联盟以壮大自己，同时必须精准地识别并孤立主要的破坏者；必须精通“又团结又斗争”的辩证艺术以驾驭复杂的合作关系；所有这一切，都是为了构建“敌寡我众”的有利态势，并在坚持根本原则的前提下，展现出策略的极大灵活性。这一思想体系，对于任何需要在多方博弈、利益交织的环境中推动变革、赢得竞争的组织和个人，都具有永恒的战略指导价值。