毛泽东选集

原文

【背景介绍】
这是毛泽东为新华社写的一篇评论。文章发表于抗日战争胜利后第三天，针对蒋介石发言人宣布中共军队为"人民公敌"的言论，深刻揭露了蒋介石集团准备发动内战的阴谋。文章系统批驳了国民党的反共言论，阐明了中国共产党反对内战、主张成立联合政府的一贯立场，并指出制止内战的唯一办法是壮大人民民主力量。这篇文章是抗战胜利后中国共产党发表的第一个重要声明。

　　这是毛泽东为新华社写的一篇评论。

　　蒋介石的发言人，于十五日下午在重庆记者招待会上讲关于所谓共产党违反蒋介石委员长对朱德总司令的命令时说："委员长之命令，必须服从。""违反者即为人民之公敌。"新华社记者说：这是蒋介石公开发出的全面内战的信号。蒋介石于十一日发出一个背叛民族的命令，在最后消灭日寇的关头，禁止八路军新四军和一切人民军队打日本打伪军。这个命令，当然是绝对不能接受和绝对不应接受的。随后，蒋介石经过他的发言人，就把中国人民的军队宣布为"人民公敌"。这样就表示：蒋介石向中国人民宣布了内战。蒋介石的内战阴谋，当然不是从十一日的命令开始的，这是他在抗战八年中的一贯计划。在这八年中，蒋介石曾于一九四○年、一九四一年、一九四三年发动过三次大规模的反共高潮⑴【注解】
〔1〕蒋介石发动三次大规模反共高潮的经过，见本书第三卷《评国民党十一中全会和三届二次国民参政会》。，每一次都准备将其发展为全国范围的内战，仅由于中国人民和盟邦人士的反对，才未实现，使蒋介石引为恨事。因此，蒋介石不得不把全国内战改期到抗战结束的时候，这样就来了本月十一日的命令和十五日的谈话。蒋介石为了发动内战，已经发明了种种词令，如所谓"异党"、"奸党"、"奸军"、"叛军"、"奸区"、"匪区"、"不服从军令政令"、"封建割据"、"破坏抗战"、"危害国家"；以及所谓中国过去只有过"剿共"，没有过"内战"，因此也不会有"内战"等等。这一次稍为特别的，是增加了一个新词令，叫做"人民公敌"。但是人们会感觉到，这个发明是愚蠢的。因为在中国，只要提起"人民公敌"，谁都知道这是指着谁。在中国，有这样一个人，他叛变了孙中山的三民主义⑵【注解】
〔2〕见本书第一卷《湖南农民运动考察报告》注〔8〕。和一九二七年的大革命。他将中国人民推入了十年内战的血海，因而引来了日本帝国主义的侵略。然后，他失魂落魄地拔步便跑，率领一群人，从黑龙江一直退到贵州省。他袖手旁观，坐待胜利。果然，胜利到来了，他叫人民军队"驻防待命"，他叫敌人汉奸"维持治安"，以便他摇摇摆摆地回南京。只要提到这些，中国人民就知道是蒋介石。蒋介石干了这一切，他是不是人民公敌的问题，是否还有争论呢？争论是有的。人民说：是。人民公敌说：不是。只有这个争论。至于人民群里，这样的争论是越来越少了。现在成为问题的，是这个人民公敌，要打内战了。人民怎么办呢？新华社记者说：中国共产党对于蒋介石发动内战一事所取的方针，是明确的和一贯的，这就是反对内战。中国共产党早在日本帝国主义开始侵入中国的时候，就要求停止内战，一致对外。并于一九三六年至一九三七年，以惊人的努力，迫使蒋介石接受了自己的主张，因而实现了抗日战争。在抗日的八年中，中国共产党从没有一次放松了提醒人民，制止内战的危险。去年以来，共产党更以蒋介石所准备好了的在抗战结束时发动全国内战的大阴谋，再三再四地唤起人们的注意。共产党同中国人民和全世界关心中国和平的人士一样，认为新的内战将是一个灾难。但是共产党认为，内战仍然是可以制止和必须制止的。共产党主张成立联合政府，就为制止内战。现在蒋介石拒绝了这个主张，致使内战有一触即发之势。然而，制止蒋介石这一手，是完全有办法的。坚决迅速努力壮大人民的民主力量，由人民解放敌占大城市和解除敌伪武装，如有独夫民贼敢于进犯人民，则取自卫立场，给以坚决的反击，使内战挑拨者无所逞其伎。这就是办法，也只有这个唯一的办法。新华社记者唤起全中国和全世界来反对这样一种最虚伪和最无耻的谎言。这些谎言是说：蒋介石禁止中国人民去解放敌占大城市，禁止他们去解除敌伪武装和建立民主政治，而由他自己到这些大城市去"世袭"（而不是破坏）敌伪的统治，中国的内战反而可以避免。新华社记者说，这是谎言，这种谎言不但显然违反中国人民的民族利益和民主利益，而且直接违反中国近代历史的全部事实。必须永远记得：蒋介石所进行的自一九二七年至一九三七年的十年内战，并不是因为大城市在共产党手中而不在蒋介石手中，恰恰相反，从一九二七年到现在，大城市都不在共产党手中，而是在蒋介石或蒋介石所让与的日本和汉奸手中，正是这样，内战就在全国范围内进行了十年，并局部地继续到现在。必须永远记得：十年内战之所以被停止，抗战中三次反共高潮以及其他无数次挑战（直到最近陕甘宁边区南部蒋介石入犯事件⑶【注解】
〔3〕指一九四五年七月国民党军队进犯陕甘宁边区关中分区淳化县爷台山等地的事件。见本卷《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》注〔6〕。）之所以被制止，并不是由于蒋介石的力量强大，恰恰相反，都是由于蒋介石力量相对地不够强大，由于共产党和人民力量相对地强大。十年内战，不是因为全国一切愿望和平害怕战争人士的呼吁（例如过去的"废止内战大同盟"⑷【注解】
〔4〕 "废止内战大同盟"，一九三二年八月成立于上海，主要是由一些资产阶级人物组成的。他们发表了主张"消弭内战、共御外侮"的宣言。之类的呼吁）而停止，而是因为中国共产党的武装要求和张学良杨虎城所领导的东北军西北军的武装要求而停止的。三次反共高潮以及其他无数次挑战，不是因为共产党的无限制的让步和服从而打退的，而是因为共产党坚持"人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人"的严正自卫态度而打退的。如果共产党毫无力量，毫无骨气，不为民族和人民的利益而奋斗到底，十年内战何能结束？抗日战争何能开始？即令开始，又何能坚持到今天的胜利？又何能让蒋介石辈直到今天还安然活着，在离前线那么远的山坳里发表什么命令谈话呢？中国共产党是坚决反对内战的。"确立内部和平状态"，"成立临时政府，使民众中一切民主分子的代表广泛参加，并确保尽可能从速经由自由选举以建立对于人民意志负责的政府"，这是苏美英三国在克里米亚说的话⑸【注解】
〔5〕这些话引自一九四五年二月十一日苏、美、英三国克里米亚（雅尔塔）会议公报。。中国共产党正是坚持这个主张，这就是"联合政府"的主张。实现这个主张，就可制止内战。一个条件：要力量。全体人民团结起来，壮大自己的力量，内战就可以制止。

启示

1. 揭露内战阴谋的敏锐洞察： 文章在抗战胜利后第三天就敏锐指出蒋介石发言人谈话是"全面内战的信号"。这启示我们：
• 政治嗅觉的重要性： 要善于从政治言论中洞察真实意图和潜在危险。
• 历史规律的把握： 蒋介石的内战阴谋不是偶然的，而是其八年抗战期间的一贯计划。
• 预判能力的培养： 要能够透过现象看本质，提前预判政治动向。

2. 揭露话语伪装的锐利批判： 文章系统揭露了蒋介石集团制造的各种反共"词令"。这启示我们：
• 识别政治欺骗： 要善于识别和揭露各种政治欺骗性语言。
• 话语背后的真相： "人民公敌"的指责恰恰暴露了指责者的本质。
• 历史事实的对照： 用历史事实戳穿谎言，是最有力的批判武器。

3. 明确政治立场的坚定性： 文章清晰阐明了中国共产党反对内战的一贯立场。这启示我们：
• 原则立场的坚定： 在大是大非问题上必须立场坚定、旗帜鲜明。
• 历史连续性的展示： 通过历史事实证明中国共产党始终主张和平、反对内战。
• 正面提出建设性方案，而不是简单地否定。

4. 制止内战的有效途径： 文章提出了制止内战的唯一办法。这启示我们：
• 力量是根本保障： "一个条件：要力量"——这是制止内战的根本保障。
• 壮大人民力量： 坚决迅速壮大人民的民主力量，才能有效制止内战。
• 自卫反击原则： "人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人"的自卫立场。

5. 历史经验的深刻总结： 文章总结了十年内战和抗日战争的历史经验。这启示我们：
• 历史规律的认识： 内战的停止不是因为蒋介石的强大，而是因为他的力量相对不够强大。
• 和平呼吁的局限性： 和平不能仅靠呼吁，更需要实力保障。
• 武装斗争的必要性： 在反动派坚持内战的情况下，必须准备武装自卫。

6. 国际共识的援引运用： 文章引用克里米亚会议公报支持自己的主张。这启示我们：
• 善用国际共识： 援引国际社会的共同主张，增强自己立场的正当性。
• 寻求国际支持： 将国内政治主张与国际共识相结合。
• 话语权的争取： 在国际话语体系中为自己的主张寻找依据。

总结： 这篇文章的核心启示在于：要善于识别和揭露政治欺骗，保持政治敏锐性；要坚持原则立场，明确政治主张；要认识到力量是制止战争的根本保障；要善于总结历史经验，把握历史规律。在抗日战争胜利、内战危机迫近的关键时刻，这篇文章为中国人民指明了斗争方向，展现了中国共产党的高度政治智慧和坚定政治立场。

当代价值： 在今天复杂多变的国际国内形势下，这篇文章所体现的政治智慧仍然具有重要现实意义。它教导我们要保持政治敏锐性，善于识别各种政治伪装；要坚持原则立场，维护国家主权和人民利益；要认识到实力是维护和平的根本保障；要善于从历史中总结经验教训，把握发展规律。