隐公三年

📜 经传对读 · 隐公三年大事

【经】三年春王二月，己巳，日有食之。三月庚戌，天王崩。夏四月辛卯，君氏卒。秋，武氏子来求赙。八月庚辰，宋公和卒。冬十有二月，齐侯，郑伯盟于石门。癸未，葬宋穆公。

左氏释曰：三年春，王三月壬戌，平王崩，赴以庚戌，故书之。夏，君氏卒。声子也。不赴于诸侯，不反哭于寝，不祔于姑，故不曰薨。不称夫人，故不言葬，不书姓。为公故，曰“君氏”。

本年经文有五项大事记：日食、周平王崩、鲁隐公生母声子卒（书“君氏”）、周室求赙、宋穆公卒、齐郑石门之盟。而《左传》用大量笔墨补述周郑交恶、宋穆公托孤、卫州吁之乱伏笔。看似散乱，实则处处紧扣“礼坏乐崩”之主线。

事件： 郑庄公在王室中的权力越来越大，周平王感受到了“王权旁落”的威胁，为了制衡郑庄公、削弱其独揽大权的局面，周平王打算让虢公参与王室执政，分担郑国的权力，形成“二卿并执”的格局。

这是一种典型的“掺沙子”策略，天子不希望某一派势力坐大。周平王的本意可能并非彻底罢免郑庄公，而是想让他从“唯一执政”变成“共同执政”。虢公素来被视为天子的忠实拥护者，相较于日益骄横的郑庄公，虢公在周王眼中是更可靠的“自己人”。但这无疑触动了郑庄公的核心利益。

甚至出现了戏剧性的一幕，郑庄公跑去质问周王，周平王却矢口否认，由此引出周郑交质。

事件： 郑武公、庄公为平王卿士。王贰于虢，郑伯怨王，王曰“无之”，故周、郑交质。王子狐为质于郑，郑公子忽为质于周。

这是中国历史上第一次天子与诸侯交换人质。表面为了取信，实为天子自贬等同于诸侯。《左传》借君子之口评：“信不由中，质无益也。”周平王崩后，周人即欲分政与虢公，郑国立刻采取报复——祭足率师“取温之麦”又“取成周之禾”。这已近乎挑衅。

💡 周郑由“交质”到“交恶”，预示此后二百余年“礼乐征伐自诸侯出”的格局。周桓王后来与郑作战，被射中肩，其来有自。

【传】宋穆公疾，召大司马孔父而属殇公焉，曰：“先君舍与夷而立寡人，寡人弗敢忘。若以大夫之灵，得保首领以没，先君若问与夷，其将何辞以对？请子奉之，以主社稷……”使公子冯出居于郑。八月庚辰，宋穆公卒，殇公即位。

宋穆公遵行宣公之让，坚持立兄之子与夷（宋殇公），而将自己的儿子公子冯送往郑国。君子赞其“知人”。但史家洞见这场仁让却埋下宋国十年十一战的祸根：公子冯在郑，日后引发华父督之乱、诸侯伐宋。宋殇公终被弑，皆源于此。

⚔️ 左传伏笔： 宋穆公的“义”与“让”，与两年后(隐公四年)宋殇公、华父督之乱、州吁伐郑直接呼应。让德未必总能安邦，有时反成纷争由头。

冬，齐僖公、郑庄公盟于石门，这是齐、郑两大国首次正式结盟，为后来郑国牵制宋、卫埋下伏笔。而《左传》在本年末尾忽然插叙卫庄公宠子州吁、石碏进谏的故事：“臣闻爱子，教之以义方……将立州吁，乃定之矣；若犹未也，阶之为祸。”

石碏谏“六逆六顺”，卫庄公弗听；石碏之子石厚与州吁游，禁之不可。桓公立，石碏乃告老。这一大段插入仿佛闲笔，实则直指隐公四年“卫州吁弑其君完”之乱。左传叙事常于前一年交代祸源，读者须前后钩连。

经书“三年春王二月，己巳，日有食之”，这是《春秋》第一次日食记录。古人以为日食是“阴侵阳”，常附会人事。本年周王崩、君氏卒、后来宋乱，但在春秋初期，日食更多被史官客观载录。至汉代公羊学才大肆发挥灾异。

📖 读左氏宜前后互参，隐公三年所记多为他年张本。周室衰、诸侯疑、嫡庶乱——春秋之世，于斯可见。