国民党对农运的态度转变

国民党内部对农运的态度并非铁板一块，而是存在严重分歧。以蒋介石为代表的右翼势力最终走向了坚决反对和镇压，这是国共合作破裂的关键原因之一。

要理解这种变化，我们需要从国民党内不同派系的立场来看：

🤝 合作初期：基于共同目标的有限支持

在国共合作初期（约1924-1927年初），特别是孙中山先生主政时期，国民党在整体上是不反对甚至支持农运的，主要原因有：

1. 孙中山“扶助农工”的政纲：改组后的国民党确立了“联俄、联共、容共、扶助农工”的政策。发动农民被视为推翻军阀、完成国民革命的重要力量。

2. 现实革命需要：北伐需要动员广大农村的人力、物力支持，农会成为北伐军的得力助手，提供情报、向导、运输甚至兵源。

3. 左派的主导作用：当时国民党中央的农民部（部长林伯渠）、工人部等关键部门由共产党员或国民党左派（如廖仲恺）主持，农运在组织层面得到了国民党中央的合法授权和资源。许多共产党员是以“国民党中央农民部特派员”身份去发动农运的。

⚔️ 分歧与转变：从疑虑到敌对

然而，随着农运的迅猛发展和阶级斗争的激化，国民党内部（尤其是代表地主、资产阶级利益的右派）的态度发生了根本性转变：

转折点在于：

1. 农运触及根本利益：农会从减租减息发展到“一切权力归农会”，动摇了农村封建统治根基，而许多国民党军官和官员的家庭正是地主阶级。

2. 权力争夺加剧：共产党通过农运迅速发展了群众力量和影响力，这引起了蒋介石等势力的警惕，担心共产党“坐大”。

3. “清党”与决裂：1927年，蒋介石在上海发动“四一二”政变，正式“清党”，其中一项核心罪名就是共产党“煽动工农运动过火”。随后，国民党右派政权在全国范围内对农会进行了残酷镇压（如湖南“马日事变”）。

💎 核心总结

所以，国民党并非自始反对农运：

• 前期支持：是基于革命策略和孙中山的纲领，且有左派力量推动。

• 后期反对：是因为农运的深入发展触及了国民党内占主导地位的右派势力的阶级利益，并与权力斗争交织在一起。

最终，对农民运动的不同态度，成为了国共两党在阶级立场和革命路线上根本分歧的集中体现，也直接导致了合作的破裂。国民党选择了依靠城市精英和地主阶级，而共产党则选择了依靠工农群众，两条不同的道路就此分明。